Termina el año y el balance no es muy positivo que se diga. Personalmente no me quejo, pero me aterra lo que está pasando. Esta especie a la que pertenezco está cada vez más cerca del Homo erectus que del Homo sapiens. Cuanto más nos desarrollamos, más nos alejamos de nuestro pasado, más nos imbuimos en nuestro ego y más perdemos el camino que nos lleva a un buen final. La barbarie y la sinrazón contra el planeta están llegando a límites que rozan lo esperpéntico. Si a nivel global estamos dando pasos gigantes hacia atrás, aquí en España, la cosa es aún peor. Osos, lobos, aves carroñeras, litorales, salud de los mares, ríos… un auténtico despropósito.
![Vivir en armonía con el planeta genera de manera espontánea respeto por la naturaleza. Las tribus más remotas en contacto directo con la naturaleza respetan su entorno y viven en equilibrio con ella. La naturaleza asegura su supervivencia. Los más jóvenes aprenden esta máxima desde jovencitos. La tierra les da la vida.</p><p>[pinchar la foto para ampliar]](https://victortabernerophotography.files.wordpress.com/2014/12/bir240714_271-editar1.jpg)
La sociedad se aleja cada vez más del valor verdadero que la naturaleza tiene. Las familias pasan más tiempo en los centros comerciales con sus crianzas que mostrando a sus cachorros la grandiosidad de los bosques, océanos o ríos. Que lejos estamos de nuestros orígenes…
![Por muy modestos y humildes que parezcan su riqueza se encuentra en su alma y en sus valores. [pinchar la foto para ampliar]](https://victortabernerophotography.files.wordpress.com/2014/12/nep261212_1195.jpg)
[pinchar la foto para ampliar]
[pinchar la foto para ampliar]
Hoy en día la sociedad está lejos, muy lejos de estos valores. Los fotógrafos de naturaleza están contagiados de la misma enfermedad. Son pocos (contados con los dedos de la mano) los que anteponen el objetivo original de la fotografía de naturaleza a su propio enaltecimiento personal. Estamos tan lejos de los valores iniciales e intrínsecos de esta actividad, que la sociedad de la fotografía de naturaleza ha dejado de utilizar la fotografía como herramienta conservacionista para conseguir únicamente resultados banales y coloristas que ensalzan al pseudo-fotógrafo por encima de su valor. Las redes sociales han dado voz a lo peor (por desgracia “lo mejor” del ser humano suele ser difícil de encontrar en estos lares). Estos nuevos canales de comunicación han puesto voz a la mediocridad y la han ensalzado por encima del trabajo, la perseverancia y la bondad. Los “likes” se compran dando “likes”, y el valor del fotógrafo no se mide por su trabajo original y el fin al que se dedica sino por el número de “likes” y cuan colorista sea su “creación infográfica”. Hemos montado una endogamia de la que nada bueno puede salir. Palabras como “fotón”, “maestro”, “eres el mejor” se repiten hasta la saciedad, tanto y tan mal usadas que incluso han perdido su valor. Todos estos aplausos «low cost» que se regalan de forma aleatoria y altruista, se dan por un solo motivo. Mañana obtendré un “like” de la persona a quien he regalado tan maravillosas grandilocuencias. Yo te doy, tú me das. Esta forma de comportamiento está más cerca de una película pornográfica que de un acto fotográfico. Estos desconocidos y/o «amigos» electrónicos acaban realizandose felaciones digitales que ni el más perverso guionista de cine pornográfico hubiera creado (que bueno eres; tu sí que eres bueno; no tu más…). La red social se ha convertido en una gran película pornográfica fotográficamente hablando. La «gran orgia», pienso que sería un buen título.
Esta nueva hornada de “fotógrafos pornográficos” más preocupados por ellos mismos que por el medio, es un fiel reflejo de la sociedad. No importa el cómo y el porqué. Lo importante es el «Yo». Una nueva palabra abarrota las redes. “SELFIES”, o fotos que uno se toma a sí mismo para mostrarse a la sociedad ensalzando los valores del si mismo (disculpadme la redundancia, pero es que con tanto yo mismo ya no sé qué poner). El fotógrafo de naturaleza ha dejado de lado el monte, el bosque, los mares para hacerse selfies gracias a la naturaleza. Sus fotos no reflejan la naturaleza, sino su desbordado ego. A los pies de sus fotos ya no existen las denuncias y el trabajo de campo dejo de existir para anunciar a bombo y platillo medallas, laureles, diplomas, premios, títulos, bandas, coronas, pendientes y collares, acompañados de un sinfín de vanaglorias que lo único que hacen es alejarle más aun del propósito original del fotógrafo de naturaleza. Dejaron de ser fotógrafos de naturaleza hace mucho tiempo y se convirtieron en esclavos de los «likes» y los «actos pornográficos entre colegas».
Por mi parte, y como siempre, ya que estas letras son una opinión personal, seguiré luchando y trabajando por y para la naturaleza. Con perseverancia y sin desfallecer, por muchos golpes que las noticias te den o por muchos reveses que obtenga. Mi herramienta de trabajo para conseguir el fin: la fotografía utilizada como herramienta por la defensa y conservación de los ecosistemas.
Vivir para uno mismo es perderse la vida. Cuando más pendiente estás de ti, menos pendiente estas de los demás y de lo que te rodea.
Victor Tabernero Nature & Wilderness Photography 
Un relato tan duro y cierto como la vida misma. Me veo reflejado en los dos sentidos, tendré que hacer un pensamiento. Gracias.
A veces, las medias tintas no llevan a nada. A veces hay que decir las cosas claras para que todos, empezando por uno mismo (yo incluido) recapacitemos sobre nuestras acciones colectivas y particulares. Los fotógrafos tenemos una herramienta poderosísima entre las manos. Utilizándola de la forma adecuada podemos conseguir muchos logros para la conservación del planeta. Aun cuando la libertad de uso de esta herramienta como es lógico es arbitraria, los que nos denominamos “fotógrafos de naturaleza” deberíamos volcarnos más en la naturaleza y menos en el fotógrafo. Una reflexión personal que como toda reflexión es subjetiva y vista desde un prisma totalmente personal. No hay por qué estar de acuerdo con el texto, pero al menos, intenta que dispare una lectura autocritica por cada lector que se encuadre dentro de la fotografía de naturaleza.
Buena y valiente reflexión, expresada con mucha contundencia, pero real.
Yo vengo por completo del mundo del mundo conservacionista. Pero creo que parte del problema está en que, para que los fotógrafos profesionales podamos dedicarnos a divulgar los valores de la naturaleza, también necesitamos un plato encima de la mesa cada día. Las revistas de temas de naturaleza han cerrado, las de turismo-viajes no les interesan los temas que trabajamos, a las editoriales les da pánico editar libros sobre ciertos temas… ¿de donde sacamos el dinero para adquirir los bienes materiales (comida, casa, enseres…) que necesitamos para vivir y desarrollar nuestros proyectos (transportes, equipo…)? Además de estar al corriente de nuestras obligaciones legales (autónomos, Hacienda, etc).
Parece que hoy en día es obligatorio ESTAR en las redes sociales, dejarse ver, dedicarles un rato cada día para darnos a conocer, que se conozca nuestro trabajo que nadie más quiere divulgar, que alguien compre nuestros libros o se apunte a un curso de los que das para luego costearte lo realmente importante.
En una sociedad sin crisis, donde nuestros proyectos fueran bien valorados y pagados por las empresas editoras, no creo que muchos dedicáramos el tiempo en ciertas redes sociales. Nos dedicaríamos con ahínco y pasión a lo que mejor sabemos hacer. Pero como la realidad no es esa, al final hay que darse a conocer como sea para que, al menos, las pocas publicaciones que se hacen tengan cierta repercusión. Y además de ver lo que has hecho, la gente quiere ver cómo lo has hecho, cómo han sido tus viajes, tus «aventuras»… Incluso la BBC añade desde hace un tiempo al final de sus reportajes un espacio sobre cómo se rodaron.
Totalmente de acuerdo contigo Oriol. En mi texto escribía textualmente “Son pocos (contados con los dedos de la mano) los que anteponen el objetivo original de la fotografía de naturaleza a su propio enaltecimiento personal”. No quería dar nombres, pero obviamente tú estabas dentro de esa “mano”. Seguro que coincidimos en los cinco/seis fotógrafos de naturaleza restantes de los dedos de la otra mano 😉 . Es obvio que el mercado profesional debe buscar otros medios alternativos a los ya tradicionales, más que nada, porque los tradicionales han desaparecido o están al borde de la desaparición. Conozco muy bien el mercado de la prensa “papel” especializada. Te advierto que el que nombre a esta prensa no significa que exista. La prensa escrita especializada que ha sobrevivido (lo siento mucho pero el papel está muerto), da una calidad fotográfica pésima, paga mal y tarde y la mitad de las veces casi te dicen que te hacen un favor por darte nombre y prestigio. Hace años que no público en la prensa española y me niego a publicar por debajo de unos salarios dignos. Es verdad que no lo necesito y de ahí mi conducta. Así que, está claro que el fotógrafo profesional se tiene que reinventar y buscar nuevos canales de comunicación y desarrollo. Pero el problema no está en el mercado profesional de fotografía de naturaleza (que no creo ni que llegue a un 1% de la comunidad de fotógrafos de naturaleza de este país). Por tanto, excluyo al colectivo profesional de esta conducta. Voy más a los miles de personas que cámara en mano se han unido al tren de la fotografía de naturaleza para salir del anonimato en el que vivían y darse a conocer en las redes sociales a base de comprar y regalar likes alejándose del verdadero origen y objetivo de la fotografía de naturaleza. Esta conducta tiene un aspecto tremendamente negativo. Son miles los fotógrafos de naturaleza que no quieren saber la verdadera herramienta que tienen entre las manos para conseguir una fuerte divulgación de la defensa de los ecosistemas. Lo importante es la foto, los likes y salir en 500 millones de pixeles o alzarse con trofeos, salir nombrado en 1X o lo que sea. Se olvidan que todo esto que hacen, que no es intrínsecamente malo, lo hacen gracias a la naturaleza, y no devuelven nada a cambio. Si todo fotógrafo de naturaleza realizará alguna acción a favor de la naturaleza, seguro que daríamos pasos más grandes y más rápidos. A esto si quieres le puedes añadir que las editoriales ya no te contratan a ti o a cualquier otro profesional con las tarifas correspondientes porque fulanito de tal, por el mero hecho de salir su nombre en la revista periquita de los palotes (como en 500 millones de pixeles), regala sus fotos o las malvende. Es todo un sinsentido, es una espiral que no solo destruye puestos de trabajo y denigra el gran trabajo de los profesionales, sino que se desprecia por completo la mano que te da de comer, la naturaleza. Hordas de fotógrafos de naturaleza acudiendo a los mismos sitios que luego venden sus fotos a cuatro perras y lanzan a bombo y platillo que han vendido una foto al microstock “Puturru” por un mísero euro!! 1 EURO!! A dicho anuncio le acompañan ciento cuarenta y siete comentarios dándole la enhorabuena y 430 likes. Por dios, ese fotógrafo escondido en el anonimato de la mediocridad ahora es Dios, su talento es mayor que el de Galen Rowell o Jim Branderburg y ni se te ocurra decirle que tiene las sombras hiperlevantadas por que él y su cohorte de “amigos” en facebook te masacra vivo!!!
Yo a lo mío, trabajar cámara en mano por y para la naturaleza. Es el camino que yo he escogido. Es mi fin.
Creo que los fotógrafos de naturaleza que, antes de la existencia de las redes sociales, ya se dedicaban a la divulgación con el objetivo de protejer la naturaleza o denunciar su destrucción no tienen tiempo para dedicar a las redes sociales de la forma que describes, Victor. Al fin y al cabo es una herramienta más que puede ayudar a esa divulgación. Los que, como dices, se dedican a ensalzar el yo en las redes seguramente siempre lo han hecho así, de una u otra manera.
Hola Valentín, básicamente le he explicado a Oriol el fondo de mi texto. Coincido que el mercado profesional de fotografía de naturaleza, cuya representación cada vez es más infinitesimal no está en términos generales enmarcado en este texto.
Estoy totalmente deacuerdo. También con las apreciaciones de Oriol. Justamente estos días estaba redactando un texto parecido, pero ni mucho menos a la altura de este. Mi comentario trata sobre el fotógrafo de cromos, y en este caso pongo como ejemplo el lince ibérico. Sobre el tema que planteas me pregunto ¿Qué es lo que dejamos? quiero decir en el caso del lince, hay cientos de personas que viajan a Andújar a ver lince, a disfrutar o simplemente a llenar su colección de fotos.Yo respeto todas las opciones… ¿Pero que dejamos? La especie no solo necesita buenas fotos, necesita de compromiso, de ayuda económica, de voluntariado, la especie necesita más que nunca de nosotros. Seamos autocríticos y valoremos a la naturaleza no solo como objeto de consumo.
Creo que dejamos poco o nada. Hay miles de fotos de linces, pero pocas parejas de linces en libertad. El fotógrafo de naturaleza se ha convertido en un cazador, dejando al lado el origen conservacionista. Podríamos llamarlo «El coleccionista de cromos» recordando al título de una película llamada el «coleccionista de huesos».
Gran comentario el tuyo, repito su final: «La especie no solo necesita buenas fotos, necesita de compromiso, de ayuda económica, de voluntariado, la especie necesita más que nunca de nosotros. Seamos autocríticos y valoremos a la naturaleza no solo como objeto de consumo.»
Sin palabras. Madurez, sensatez y reflexión. Cada vez estoy más contento de haber compartido mesa y charla contigo. A partir de ahora pienso poner pequeñas piedras en cuanto a comentarios en mis humildes obras! Saludos y buen año!
Pues para criticar las felaciones que se hacen en diferentes sitios esos que llamas «fotógrafos», pedazo de 69 que os habéis marcado Oriol y tu en un momento…
Es tu opinión y la respeto. Oriol no es precisamente una persona que esté en las redes sociales regalando «likes» para obtener más «likes» y dando comentarios con vagos contenidos técnicos a diestro y siniestro. Si ves en el comentario de Oriol y mío, felaciones mutuas, es porque no te has parado a pensar el texto y ambas contestaciones. Oriol básicamente contradecía parte de mi comentario. Tu comentario lo respeto aunque en absoluto lo comparto. Aprovechando el tipo de lenguaje pornográfico que estamos empleando, diría que es porque has empleado una «mente sucia» en leer las entradas.
Totalmente de acuerdo con lo que escribes, y aunque utilizo redes sociales como facebook, twitter, normalmente lo realizo para poner en conocimiento trabajos que realizo o noticias sobre el medio ambiente.
Saludos,
Jorge Rubio
wwww.jorgerubio.es
He usado una mente sucia.
No mucho mas q la tuya, que critica a los «fotógrafos» por dar a conocer sus imágenes en las redes sociales, esas q les sirven para como tu dices prostituir sus trabajos a precios irrisorios,
Ellos son libres de hacer lo que quieran con ellos como tu con los tuyos.
Deberíais empezar a divulgar mas vuestro proteccionismo en las redes, quizás logra seis mas q en vuestras paginas web, y otra cosa, empezar a poneros las pilas en cuanto a técnicas y demás, os estáis quedando un poco obselotos y ya no sois mas q postaleros.
Quizás sea eso lo que de verdad os duele, q simples aficionados hagan mejores fotos que vosotros, y ya solo os queda atacarles por el tema del conservacionismo, por q van, se llevan el «cromo» y ya esta.
Que pasa q vosotros descubris mundos nuevos, tenéis la colección original????
No habéis buscado nunca fotos de otros para ir a ciertos lugares, y os habéis traído vuestros cromos??.
Como cambia el cuento según quien escribe.
Cada uno que haga lo que quiera como quiera, pero no vengas con un cuento para camuflar otras cosas, que dejas entrever pero en las q no profundizar, como que vivir de la fotografía ya es casi imposible.
Pero no jodas a los aficionados que enseñan sus fotos en las redes sociales, puede q sea su forma de librarse del estrés de estar en una oficina todo el día jodido, mientras tu estas en el monte o en el ártico salvando el medio ambiente.
Dices “Quizás sea eso lo que de verdad os duele, q simples aficionados hagan mejores fotos que vosotros»…Pfffffg jajajajajajajajaja, perdón no puedo continuar.
Aparte de fotógrafo soy fotomecánico, y cada vez más me traen más fotografías pretenciosas que buenas fotografías.
Montañas de píxeles de colores sacadas de las redes, de los teléfonos, de cámaras de montones de aficionados (algunos con mucho talento)y profesionales (porque viven de ello, no por su valía)… lo que deja a la buena fotografía de naturaleza cada vez más difícil de encontrar, siendo ésta una especie en peligro de extinción en sí misma.
Y aunque vivo de toda esa montaña de fotografías vanales, no las admiro, ni me gusta que estén cargándose la parte más profesional de la fotografía. Entiendo que la era digital ha acercado la fotografía a la masa, pudiendo llegar a personas con talento que no podrían haber fotografiado de otra manera, y nos ayuda a aprender a todos, pero también llegó a personas que les importa dos pimientos lo que no sean sus selfies, etc.
La clave no está en un perdido objetivo inicial, sino en que las sociedades humanas siempre han terminado por ensuciar las artes. Y pienso que deberiamos encontrar un modo o arte nuevo, más sutil, quizás ya disponible, para evitar el desastre… ¡Vaya, pero si ya existe! se le suele llamara autocrítica, opinión… Está en nuestras manos a cada paso que damos, no esperemos que los proveedores habituales nos lo ofrezcan.
Tienes razón , el mundo cambia y hay que saber adaptarse, como les está pasando a los periodistas. Además la gracia de las redes sociales está en compartirlas con la mayor gente posible y como tu dices es una buena via de escape de nuestros problemas, y con el tiempo las aguas vuelven a su cauce , por poner un símil de naturaleza.
[…] unos días el fotógrafo de naturaleza Víctor Tabernero nos sorprendió con un post muy interesante en el que reflexiona acerca de la […]
Es algo sobre lo que llevo reflexionando un tiempo y con lo que estoy absolutamente de acuerdo.
Yo lo extendería a la fotografía en general, aunque en el fotógrafo de naturaleza es, si cabe, aún más doloroso.
Qué contenido, qué compromiso, qué valores ofrecen las fotografías que actualmente se realizan?
Sí, necesitamos una vía de escape (como comentan más arriba), nuestra sociedad nos relega a un plano de meros consumidores; ¿pero es todo lo que podemos ofrecer?, una mirada puramente contemplativa?.
En definitiva es un problema social y no sólo de aficionados/profesionales de la fotografía.
Un dolor!
Saludos cordiales
Estas son palabras verdaderas y no esas de las que se alimenta el egocéntrico!
Una reflexión que bien tendría que ser leída y expuesta en los titulares de prensa y dar a conocer al ciego mundo lo que en realidad está pasando en nuestro entorno (y en nosotros mismos).
Grandes palabras!!!
Estoy bastante de acuerdo con lo expuesto en el artículo, pero no le vendría mal que tuviera unas cuantas tildes más. Como entre por aquí algún experto en lengua (la que se usa para hablar, no para otras cosas que ya os veo vuestras ideas mentes sucias) nos va a poner a parir a los fotógrafos por escribir de esta manera. Por un 2015 con menos fotógrafos de naturaleza pornográficos 😀
Ya está arreglado lo de las tildes. Es el problema de escribir con un portátil de teclado ingles donde no existen acentos. Me vuelvo loco intentando buscar el código ascii cada vez que quiero poner una tilde…todo arreglado.
Estoy en total desacuerdo con el Sr.Tabernero.
Como amante de la fotografía, apuesto por el purismo y por el mensaje pero machacar así a los que utilizamos las redes sociales me parece exagerado.
Todos necesitamos de cierta aprobación de nuestro trabajo, es consustancial con el ser humano. Imagino que a usted como profesional del medio, también le gustará que aplaudan su trabajo. No entiendo pues la queja. Usted prefiere exponerlo en galerías, pues muy bien, otros preferimos exponerlo en redes sociales y no debe ser motivo de controversia. El fin es el mismo,mostrar nuestro trabajo.
Por otro lado, no todos tenemos el grado de compromiso que tiene usted nos conformamos con hacer fotos y «disfrutar» algo de lo que no le he oído hablar.
Hola Manuel,
Si todos estuviéramos de acuerdo en nuestra forma de pensar y de actuar, entonces sí que me preocuparía. Sería un mundo aún más caótico del que tenemos.
El problema no está en buscar el agrado de los demás. Una dosis de egocentrismo es buen, e incluso necesario, pero claro, el problema viene cuando esa dosis llega a comerse por dentro a uno mismo. Eso es otro “chat” distinto al que tenemos hoy entre manos. No me quejo de cuanto gusta recibir aplausos, sino de que poco trabajamos por la naturaleza y cuanto por nosotros mismos. Ha buscado una interpretación del texto que no es la correcta o al menos, no la que yo quise transmitir. Es muy fácil. Como fotógrafos de naturaleza que somos, ¿Qué dejamos a cambio a la naturaleza cuando hacemos nuestras fotos para mostrar nuestros trofeos en las redes sociales? Si el único fin de hacer fotografía naturaleza es mostrar uno su trabajo sin más, al final me da la razón (he copiado sus palabras). Si se hace fotografía de naturaleza y se muestra para demostrar lo bueno que uno es o lo bueno que uno quiere ser, volvemos a la misma pregunta. Habiéndole robado a la naturaleza sus momentos, ¿que dejamos a cambio por la naturaleza y su conservación?
Le añado que yo no solo disfruto de hacer fotografía, disfruto del medio ambiente y de cuidar y promover su protección mediante mi fotografía, algo totalmente gratis y sin coste alguno.
Hola. Estoy básicamente de acuerdo con el fondo, y observo que la forma deja mucho que desear.
Si nuestra primera intención es comunicar, ha de respetarse el medio, y me provoca cierto sonrojo que tanto el texto del artículo como las respuestas del autor están plagadas de faltas ortográficas, también observables en algunas respuestas. Por favor, todos nos equivocamos, nos baila una letra, una tilde. Como se suele decir, una o dos son pocas, tres multitud. Aquí tenemos una manifestación. Hagamos lo posible para comunicar todo lo mejor que se pueda, o el mensaje se diluye por el camino.
Gracias Miguel por tu comentario. Supongo que te refieres a los acentos, pues no hay ninguna otra falta ortográfica salvo error u omisión. El problema de tener un portátil inglés, como resultado de haber vivido en el extranjero es que no tiene acentos y de ahí el problema. Escribo sin acentos cuando lo hago desde el portátil. Mis más sinceras disculpas. Ya está todo editado correctamente. Las formas ya son correctas, con todas las tildes en su sitio (salvo error u omisión de nuevo). De todas formas, no creo que la ausencia de tildes diluya por el camino el mensaje, aunque por supuesto como todo, sigue siendo una opinión personal.
Abordas un tema ciertamente espinoso que yo, que soy un recién llegado al mundo de la fotografía, pienso muy a menudo cuando me planteo hacia donde quiero que vaya mi fotografía.
Creo, y lo digo con todos los respetos, que te arrogas el papel del fotógrafo bueno (junto con unos pocos mas) y no me parece justo con el resto de la gente que hace fotografía en este momento en el mundo.
¿Quién dijo que el único objetivo de la fotografía tiene que ser la del conservacionismo y el instrumento para preservar el medio ambiente? ese puede ser uno pero no el único.
¿Estoy obrando mal porque me gusta salir con mi cámara a fotografiar los paisajes que me sorprenden y emocionan? y digo más, ¿hago mal en compartirlos con otras personas?
La fotografía se ha democratizado y llega a todo el mundo y los fotógrafos «de toda la vida» se ven amenazados y lo entiendo, se acabó la exclusividad de las grandes obras fotográficas y en varios comentarios como el tuyo noto cierto resentimiento por esto.
Creo que es un error hacer la diferenciación que tú haces de 6 ó 7 fotógrafos conservacionistas buenos y el resto de los fotógrafos. No solo es un error si no que resulta ofensivo.
Yo vengo del mundo de la pintura y me gusta fotografiar y me gusta retocar las fotos y pretendo ser honesto tanto en lo uno como en lo otro. Quiero decir, no engaño a nadie y lo digo abiertamente. No pretendo ningún premio ni siquiera likes, tal solo que los demás se conmuevan o disfruten al ver mis fotos como yo lo hago.
Donde sí que tengo que darte la razón y en este sentido es donde más claro tengo hacia donde no quiero ir, es cuanto de refieres a la gente que inunda las redes ávida de reconocimiento que engorde su ego (curiosamente aquí han intervenido algunos con nombre y apellidos que no lo reconocen). Esa forma de hacer notorio sus logros y reconocimientos son mas propios de una obsesión que de un disfrute.
Yo probé esa droga, lo reconozco, pero estoy en pleno proceso de desintoxicación.
Por eso reivindico el terreno de los fotógrafos de la «tierra media» que no somos los privilegiados, ni los prostituidos, pero que podemos ser honestos y compartir lo que la naturaleza buenamente nos da.
Bueno aunque estoy de acuerdo en muchas cosas, sobre todo, la moda los likes etc.
Pero que siendo profesional o amater, cuando ves fotazas de naturaleza, quiero entender que es gente que respeta el medio ambiente xd.
O la Naturaleza.
No creo que todo el mundo pueda hacer fotodenuncia, y no tiene pk estar enfocado siempre a esto xd.
Es una disciplina que abarca mucho xd, fauna, paisajes etc.
Y no me parece mal, que una persona que ha echo una pedazo de foto, la comparta y corra por todas las redes sociales, y todos aquellos a los que nos gusta viajar, la fotografía y la naturaleza, y quizás no vayamos nunca a ese sitio, la podamos ver.
Lo triste es que alguien que empieza, con todos mis respetos, empiece por moda, o acabe de comprarse una camara y diga cosas como : que tengo que hacer para tener un estudio etc xd.
Me parece exajerado llamarlo Fotógrafo pornográfico, ya de entrada pk en el porno también se hacen fotos xd.
Y lo que quiero decir con esto, es que es surrealista críticar modas,desde un Blog.
Pk no existe algo mas de moda ahora mismo que ser un Blogger, y hacer artículos, de todo,de Fotografía, de series de tv, de pelis xd.
Teniendo en cuenta que los blogs, estan machacando a la gente que usa el papel y lápiz de toda la vida para escribir, sus criticas o denuncias.
O la de literatura que se ha jodido, gracias a esto xd.
Pk si algo tienen en común todos los Bloggers.
Es que todos critican las modas, pero ninguno critica la moda de tener un Blogg.
Mucha gente currando toda la vida, para hacer una denuncia en un periódico, alguna crítica.
Y ahora gente de todo el mundo, de repente, críticos de cine, de fotografía , de tv, etc xd
Y con todos mis respetos en tus textos.
Es yo y 6 mas xd.
No solo eso, si no que una persona que tiene 1000 likes, parece que no tiene mérito.
Quizás ese fotógrafo no hace foto denuncia, simplemente se ha ido de safari, y ha echo la fotaza a un León.
Pero 1000 likes, 1000personas, han visto la foto, les ha gustado, y de esas 1000 personas, quizás a muchas no les importaba ver la cabeza de un león colgada, y después de ver la belleza de la foto, digan dios que animal mas bonito, no entiendo como los pueden despellejar xd.
Quiero decir, en artículos asi, se da por echo que los 1000 likes, o los 500 likes, son de gente inculta xd.
Eh insisto, en este Blogg, de entrada y la parte de abajo, están los símbolos de todas las redes sociales para compartir xd.
Esto no sería un caso, de hago un blog, para que le den al «me gusta»?
Me cuesta responder ante alguien que se autodenomina Lol. Tan solo le dire que WordPress, o sea, el dueño de este blog, pone automaticamente los simbolos de las redes sociales, no yo. Saludos
Bastante de acuerdo con lo que dices, aunque con matices.
Cada uno es muy libre de exponer las fotos donde y como lo crea conveniente y mucha gente no tiene mas lugar que las redes sociales; incluso para gente reconocida, no existir por ahi, es no existir , nos guste o no.
Los likes que recibe una foto pueden tener que ver o no con su calidad y su intencion fotografica. Son lo que son y bien claro lo defines. Tambien decir parafraseando a Silvio Rodriguez: «tener no es signo de malvado y no tener tampoco implica que le acompañe la virtud». Tener(en cualquier sentido de la palabra, sea likes, o casas) no te hace peor o mejor persona o fotografo y no tener(sean cuales sean los motivos), tampoco te hace ser un santo.
Todo lo que un sapiens hace, y cuando digo todo digo TODO lo que hace un ser humano es para mantener a salvo su ego; la diferencia es que hay cosas que estan mejor vistas que otras, entre ellas se incluye la conservacion, el arte etc…, pero el fin ultimo viene a ser el mismo, guste mas o menos, haya o no felaciones de por medio.
Los fotografos «originarios», retrataban para proteger, del mismo modo que la pintura rupestre tenia un origen que mezclaba supervivencia, creencias etc…; eso esta bien, pero Van Gogh «ya no pintaba bisontes». Hay muchas maneras de acercar a la gente a la naturaleza y de protegerla. La fotografia en todas sus multiples variantes es seguramente hoy dia la mas extendida.Hay muchas clases de fotografos, creo que por suerte tantas como personas. La clasificacion de 6 o 7 fotografos «respetables» que hacen «lo que hay que hacer bien hecho» pues no se, un tanto escasa se me queda; bueno yo como fotorgrafos y como personas respeto a todos se la chupen o no entre ellos, alla cada cual.
saludoss
Muy de acuerdo a lo que comenta y a las puntalizaciones que relata. Fotografos respetables son todos, fotografos dedicados a la conservacion de los ecosistemas en España, a lo mejor no hay 6 o 7, es verdad, puede haberse quedado coja, a lo mejor son 10 o 12. Creo que el numero es lo de menos, pues el percentual de fotografos conservacionistas frente a fotografos de naturaleza es simplemente despreciable. ¿De que relación estamos hablando 1:1000 1:2000…? Dejemos al lado los numeros y quedemonos con el fondo. Una sociedad con una perdida de valores mas alla de lo esperable.
Buen texto y con una realidad que todos ven, pero que solo unos pocos se enfrentan a ella. Muchas veces a los fotógrafos se nos olvida que ademas de ser unos «domadores de la luz», también somos unos «Aproximadores de emociones» y que con nuestros trabajos, en numerosas ocasiones, no solo transmitimos emociones, sino que improntamos un mensaje; PROTEGE lo que estas viendo.
Gracias por recordar al mundo, que los sees humanos, todavía podemos ser buenos.
Feliz 2015!
Yo lo que no acabo de entender es la obligatoriedad que usted nos propone, de tener que ser conservacionista por el hecho de hacer fotografías de naturaleza. Insisto en que uno puede salir a hacer fotos de naturaleza por el placer de fotografiar y no militar como conservacionista.
Exactamente igual que uno puede trabajar en la sanidad y no militar en la asociación contra el cáncer.
Haces tu trabajo, lo haces bien y cuando terminas desconectas, a casa y hasta mañana.
Sinceramente opino que exagera con estas afirmaciones que hace y lo que es peor puede llegar a ofender.
Sus premisas de protección de la naturaleza estoy seguro que la compartimos todos ¡pero de eso a militar!. Eso no me convierte es nada malo.
Posiblemente otros fotógrafos militemos en otras cuestiones en las que usted ni se ha planteado hacerlo y eso no le convierte a usted en nada desagradable.
Tolerancia y respeto son las palabras que nos deben regir, esta es la cuestión.
A esto si me apunto como militante activo.
No hay ninguna obligatoriedad en ser conservacionista. Creo que el texto no se ha interpretado correctamente. Si le he ofendido le pido disculpas, pero nada mas lejos de mi intención. Simple y llanamanete, no hay que militar en ninguna organizacion para amar a la naturaleza, para que entre todos aportemos un poco de respeto al planeta y luchemos cada desde su posicion y medios por su conservacion a traves de nuestra fotografia. Lo que comento dista mucho de su conclusion. De un origen donde los fotografos de naturaleza eran conservacionistas a una realidad actual donde la sociedad esta mas preocupada por uno mismo que por todo lo que le rodea, entre ello la naturaleza. Tal vez no sea su caso, pero eso no excluye que no sea un tendencia general que se observa en las redes sociales y en la sociedad actual y que me preocupa. Es una opinion personal y como tal subjetiva, sin faltar el respeto a nadie, pues lo unico que reflejo es lo que veo ante un comportamiento general de la sociedad actual. Como bien dice usted tolerancia y respeto son palabras a las que no solo me uno, sin que soy fiel seguidor. Saludos
Hola, muy interesante el artículo.
Por lo que deduzco de los comentarios, creo que da lugar a ciertos malentendidos. Según como yo lo he interpretado, el problema no está en que los fotógrafos (profesionales o aficionados) compartan sus imágenes en los diferentes canales y plataformas disponibles a lo largo y ancho de Internet. El problema sería que la finalidad de exponer esas fotos de naturaleza es simplemente el recibir halagos y aprobación del resto de «contertulios» en lugar de buscar que esas fotos tengan como fin el promover la conservación del medio ambiente, que es lo que nos permite obtener esas imágenes. Agravado por el hecho de que la obtención de esos halagos venga pervertida por una suerte de mercantilización de los mismos. Se «compran» esas alabanzas a base de reciprocidad. Aunque haya ocasiones en las que se pinche en el icono de «like» sin el convencimiento de que lo merezca. Simplemente lo haces buscando el retorno a tu «inversión».
En cuanto al tema del «intrusismo» por parte de los aficionados, supongo que la queja no vendrá del hecho de que aparezcan en escena nuevos actores con los que repartir el pastel, sino al respecto de que esos noveles aceptan que no se les pague lo que vale su trabajo cegados por el pensamiento de «esto es injusto, pero trago por el prestigio que me va a dar». En lugar de pensar que ese tipo de comportamientos lo que hace es devaluar su trabajo y el del resto de gente que se dedica a esto, tanto a nivel profesional como aficionado. Hay que descubrirse ante el ingenio del que apostó por desarrollar este sistema, que seguro que se está forrando. Lamentablemente es un mal que no se reduce al mundo fotográfico, solo hay que ver lo rápido que en todo el tejido empresarial se adoptó la figura del Becario. ¿Sería correcta mi interpretación del texto?
Saludos y feliz 2015.
Tu interpretación no es que sea correcta, es que és exactamente la que quería transmitir. Creo que mi texto original ha creado cierta confusión y muchas respuestas se han ido a otros temas que no tenian nada que ver, como el tema profesional/aficionado o si ser o no ser un conservacionista. Tendré que esforzarme mejor la proxima vez para sintetizar mis ideas.
Me parece muy acertado todo lo que comentas. Al final y al cabo, la sociedad de hoy en día es una sociedad de consumidores. Todo se consume. La Naturaleza, los viajes, las experiencias… todo ello se ha banalizado hasta convertirse en un producto mas, de usar y tirar, que se pone al «servicio» del individuo. Muy muy triste.
Banalizar, un verbo muy apropiado Rafael. No es un problema de esta actividad, sino una forma de comportamiento de la sociedad general que nos negamos a admitir
Para hacer afirmaciones como las que usted hace sobre la motivación que tienen los fotógrafos para exponer sus fotografías en redes sociales y sobre lo que les mueve a marcarlas con un «me gusta», debo entender que deben darse uno de estos dos supuestos:
1) usted ha realizado algún estudio estadístico perfectamente confeccionado para eliminar sesgos con sus estudios control previos y su evaluación posterior de algún comité científico.
O bien y menos probable
2) tiene usted algún poder extraordinario y es capaz de entrar dentro de todas y cada una de nuestras cabezas y de esa forma sabe que pensamos en ese justo momento.
Si no se dan estas circunstancias su artículo debe ser tachado de especulativo, provocador e injusto y tiene el valor de su opinión y nada más. Por tanto no debe ser aceptado como dogma y así los fotógrafos que no estamos tan concienciados ni tan activos en la militancia como usted (según sus afirmaciones no estamos casi ninguno) podemos seguir con nuestra conciencia tranquila.
Hola Manuel Ángel. No hay ni estudios ni test de control. Ni incluso un poder extraordinario que nadie me hubiera dado. Tan solo observo el bosque desde afuera y puedo ver como cada vez el bosque es menos frondoso. Desde dentro del bosque es complejo ver como las copas del árbol pierde sus hojas. Tan solo hay que salir del bosque, a lo que le invito amablemente.
Es libre de tachar mi artículo como mejor crea usted. Tiene absoluta libertad en verter su opinión en este blog como yo de verter mis OPINIONES, y lo pongo en mayúsculas, para recalcar que son opiniones. No tiene que ser aceptado como dogma, ni como fe. Tengo la absoluta libertad de poner estos textos en mi blog como usted de crear un blog y poner los contrarios. Aclarado este punto tan importante, puede usted seguir con la conciencia tranquila. No se preocupe usted por cómo se deteriore el ecosistema. Disfrute de la naturaleza mientras algo quede.